ŠTo nazivati ​​nekoga s dijabetesom

Riječi su takva intrigantna malena stvorenja.

Jedna riječ može sadržavati sve vrste značenja i konotacije za jednu osobu, a ne za nekoga drugoga, a uvijek sam bio fasciniran interpretativnom prirodom jezika. To je veliki razlog zašto uživam u pravnom sustavu toliko, a tijekom mojih godina kao pravni novinar volio je čitati sudske odluke kako bih vidio kako se riječi i rečenice smatraju u očima zakona.

To mi je sve fascinantno.

Imamo neke iste vrste problema s igrom upravo ovdje u našoj Zajednici za dijabetes, osobito kada je riječ o uporabi riječi "dijabetičar" kako bi opisali nekoga tko živi s tom bolešću. Ovo je već neko vrijeme kontroverzno i ​​mnogi su usvojili ono što smatraju politički korektnijim pojmom "osoba s dijabetesom".

I ranije ovog mjeseca,

U. S. News & World Report podigla je to pitanje, u priči od 10. prosinca s t naslovom: "Zašto je dijabetička riječ prljava riječ."

U prvom grafu, pisac postavlja ton priče:

Što nazivaš nekoga tko ima dijabetes - dijabetičar ili osoba s dijabetesom? Razlika vam svibanj ne zvuči kao velika stvar za vas, ali onima sa stanjem, to je razlika između življenja s bolesti i dopuštajući bolest kontrolirati svoj život.

A onda ide u citiranje nekih D-peepsa o tome kako oni osjećaju da je pojam "dijabetičar" bolestan - negativna oznaka koja zasjenjuje što god bi mogli biti u životu.

Svi argumenti protiv pojma čini se da su derivati ​​ovih glavnih točaka:

Ja sam više od mog dijabetesa; ova bolest ne definira me

Ostali zdravstveni uvjeti ne nazivaju se karcinomima, ALSics … pa zašto samo D-folk ima takvu oznaku?

• Oznaka podrazumijeva krivnju - da je neka osoba nekako donijela bolest na sebe
• Baš kao i sve, mišljenja se razlikuju.
• Naš vlastiti AmyT, urednik

'Mine

, napisao je u 2007. godini: " Pisac, majka, crnka, dijabetes - Ne vrijeđam niti jednom od njih, jer meni, nitko od njih nije pogrdan. Shvaćam da je zajednica s dijabetesom prilično podijeljena u sredini hoće li inzistirati na tome da se zove "osoba s dijabetesom" umjesto " dijabetičar. "Ali postoji toliko mnogo pojmova i naljepnica koje odbijaju dijabetes, moj osobni uzrok je da moramo tražiti neku jasnoću i prestati se uvrijediti (tj. dogovoriti definicije i prebroditi emocionalnu prtljagu)."

Slučajno se slažem. Osobno me ne zanima što mi netko zove kad se radi o dijabetesu (osim ako govorimo o medicinskom žargonu "nepridržavajući", što mi otvara sasvim drugačiji svijet mišljenja …) pojam "dijabetes" me ne smeta. Ja to zapravo volim, jer je lakše reći nego "osoba s dijabetesom". To je kako sam razgovarao o svom dijabetesu u najvećoj mjeri od dijagnoze kao mladića natrag u 1984.

Dijabetes me ne definira, ali to mi pomaže objasniti,

"Osjećam da mogu odabrati kada i kako ću nositi bilo koju od tih oznaka na rukavu, ili ne (iako u stvarnosti dijabetes ometa život na neželjene načine!).

Dakle, ova "igra s oznakama" je tema vrijedna nacionalne pozornosti, pozivajući na zagovaranje? To je također moguće raspravljati.

Znala sam kako je U. S. News

priča je postala (niša tema za takvu generalnu medijsku publiku) pa je dosegnula zdravstvenog novinarka Amir Khan da pita kako je došao preko svog radara. On nema osobnu D-vezu, ali kaže da se problem pojavio u studenom kada je izvijestio o ranijoj priči o online podršci za dijabetes. Tako je trčao s njim za ovaj nedavni komad - onaj za kojeg mislim da dobro bilježi raspravu i da je na obje strane pravedan i uravnotežen.

Insightful article @AKhanMedia. Kao tata s sinom, to je ključna razlika. #Diabetes ne definira nikoga. // t. Derek Rapp (@JDRFceo) 11. prosinca 2014.

Postoji mnogo važnih pitanja za koje mislim da pozivaju na napore za zagovaranje u današnje doba: zdravstvena zaštita je poštena, Medicare pokriva CGM-ove, bolje dizajne za dijabetes, bez obzira na to je li A1C krajnje točke o načinu na koji nas medicinski stručnjaci pregledavaju, kako naše dijabetes istražuje novac i trud, a dobivamo pristup našim podacima na način koji najbolje odgovara našem životu.Ali ovo PWD vs dijabetička stvar jednostavno ne diže na istu razinu, IMHO. Ipak, postoji važno pitanje da nas zaštiti od diskriminacije na poslu ili da ga društvo u cjelini ocjenjuje kao krivac za našu bolest … Dakle, možda postoji razlika u slučaju da taj pojam dolazi iz jednog od nas ili iz "autsajdera" koji nisu izazvani i pankreatijski izazvanima? I onda je važno je li netko tip 1 ili tip 2, ili neki drugi manje objašnjeni oblik dijabetesa?

Neki ljudi su vrlo prickly o ovim pitanjima. I nisu u krivu, jer to je samo kako se oni osjećaju. Pruža svoje perje da se osjećaju definirano, označeno, ograničeno i tako dalje. Ja to dobijem.

Mi

'Mine

već su bili osjetljivi na to, stoga smo standardizirali "osobu s dijabetesom" ili "PWD" neko vrijeme natrag. Ironično, imamo neki udarac, jer neki ljudi smatraju da je pojam glup, ili pretjerivanje trendova prema političkoj ispravnosti.

Bez obzira na prihvaćenu oznaku, oni od nas s dijabetesom su svi ljudi prvi, drugi bolest. To je poruka koju smo dugo vremena štitili među medicinskom zajednicom: da nismo samo primjeri iz udžbenika i da se svaka D-menadžment treba prilagoditi onome što najbolje funkcionira za njih kao pojedinca.

Dakle, da, "dijabetičar" čini se da je riječ o tome da se postupno izbacujemo. Bez obzira na to je li ikada posve ukraden, vjerojatno se nećemo vidjeti. Umjesto toga, budućni medicinski pisac i D-zajednica budućih stoljeća će se osvrnuti na ovo pitanje i morati ga razmisliti, baš kao što se suci i odvjetnici sada pitaju zašto su se neke riječi ikada koristile onako kako su nekad bile.

Odricanje od odgovornosti : Sadržaj koji je stvorio tim za šećernu bolest. Za više detalja kliknite ovdje. Odricanje od odgovornosti

Ovaj je sadržaj stvoren za blog Diabetes Mine, blog zdravlja potrošača usredotočen na zajednicu dijabetesa. Sadržaj nije medicinski pregledan i ne pridržava se uredničkih smjernica Healthline. Za više informacija o partnerstvu zdravlja s Diabetes Mine, kliknite ovdje.