Exubera i Pfizer: Što je pogrešno s inhalatorom?

Dakle, stvarno ne moram reći: "Rekao sam ti" na cijelom Exubera flop poslovanju. Bilo je to tako očito.

Ne znam je li netko primijetio, ali članak Indy Star (lokalni novine za oba pogođena tvornica Pfizer i natjecatelj Eli Lilly) zapravo me citira, govoreći: "Ne radi se samo o smiješnim izgledima koje biste mogli dobiti … Ovo je nešto što trebaš nositi svugdje, u svaku kupaonicu, svaku sobu, svaki put kad izlazite kroz vrata, ne možete se odvojiti od toga. Mislim da Pfizer nije proizvod za to uopće. --1 ->

Izvjestitelj je htio znati što je pošlo po zlu. Da, on je pročitao o dizajnu uređaja za inhaliranje koji nije tako poželjan i sve to … Iznad je moj pokušaj razjasniti činjenicu da u slučaju dijete s dijabetesom od 24 sata na dan, problem dizajna je toliko mnogo više nego samo priličan slučaj ,

Drugi problem je, naravno, da samo oko 10 posto inhalacije inzulina uđe u krvotok, postavljajući pitanje što dugoročni utjecaj može imati drugi 90 posto na vaše pluća. Uh.

Zato je većina pacijenata i liječnika prilično bezbrižno zašto je bombao Exubera; veliko pitanje je, što sada?

Slika ljubaznošću Pharma Marketing Blog

Da li to znači kraj inhaliranog inzulinskog sna? I hoće li njegove skupe posljedice spriječiti da farmaceutska industrija napreduje?

Počnimo s financijskom stranom stvari. Na 2 dolara. 8 milijardi eura, eksubera je službeno

jedan od najskupljih propusta u povijesti farmaceutske industrije . (Pfizer je ove godine potrošio oko 370 milijuna dolara na promociju, financirajući sve od CDE-a i obučenog liječnika, do televizijskih spotova s ​​najboljom kvalitetom.) imao blockbuster od milijardu dolara. Nekoliko tjedana prije odobrenja FDA-e tretman početkom 2006. godine, Sanofi je pristao odustati od svojih autorskih prava na droge u zamjenu za Pfizera od 1,3 milijarde dolara. " Provjerite mate u ovoj igri šahovske šezdeset dolara. Očigledno je Pfizer izašao na granu kako bi smanjio svoje gubitke ovdje. Wall St. Journal istaknuo je da je tvrtka zapravo "bucked neizgovoreno pravilo industrije: Proizvodi mogu zadržati životnu potporu sve dok oni ne predstavljaju sigurnosne probleme". Dobro za njih, valjda, budući da dugoročna sigurnost bolesnika nije samo etičko pitanje, već bi se mogla vratiti da ih ugristi s više gubitaka i tužbi.

Tako je inhaliran inzulin mrtav?

The NY Times tvrdi da "problemi koji su pogoršali Exubera (vjerojatno) vjerojatno uznemiruju druge inhalirane inzulinske tretmane u razvoju". Čak su i citirani određeni doktor Joel Zonszein iz Montefior Medical Centera u Bronxu, koji kaže da je inhaliranje inzulina u cjelini "samo ne praktičan način liječenja ove populacije". S druge strane, neki ljudi očito vide uspjeh u samu bit Exubere: postizanje sigurno prevođenja tekućeg lijeka koji se ranije može primijeniti samo injekcijom u inhalacijski oblik. Pfizer je prvi koji je prekinuo FDA-odobrenje barijeru, koji navodno bi mogao "otvoriti poplave" na razvoj drugih takvih lijekova.

Trenutačno razvija inhalirani inzulin:

* Eli Lilly, radeći s Alkermesom na svom AIR proizvodu, koji bi mogao biti podnesen FDA-u 2009. godine. (Lilly je samo kupila prava na molekulu koja može očuvati funkciju beta stanica)

* Novo Nordisk, u kasnijim fazama studija s AERx, licenciranim od Aradigma. * MannKindova Technosphere, u kasnijoj fazi razvoja. * Abbott Dijabetes, vjerojatno, od kupnje tehnologije tvrtke Kos.

* B & O Medicom, sa svojim Insulair proizvodom, vjerojatno u probama sada.

Odakle sjedim, dizajn svake pojedine od ovih eksplozija izvlači iz vode. Ali pogledajte OVAJ POST uspoređujući Technosphere s Exuberom. Evo što me smeta: Mannkindovo "temeljito" istraživanje tržišta prošle godine obuhvatilo je istraživanje oko 425 liječnika - 150 liječnika opće prakse, 150 internista i 125 endokrinologa o njihovom proizvodu.

Što je sa glasom pacijenta? !

Zašto ove tvrtke ne troše više vremena u kojem živimo, kako bismo razumjeli što uistinu utječe na primjenu novog liječenja dijabetesa? Zašto pretpostavljaju da smo svi toliko očajni da bacamo igle da ćemo staviti pluća na rizik, ili riskirati nepouzdana doziranja ili staviti bilo koju količinu novca za novi gadget bez igle bez obzira koliko je prostran i neugodan ?

Rekao sam to iznova i iznova: Diabetes OC je najjeftiniji i najpristupačniji fokus grupa za koju bi industrija mogla poželjeti. Hoće li nitko naučiti od Exuberine pogreške tako da se prvo uključi?

Odricanje od odgovornosti

: Sadržaj koji je izradio tim za šećernu bolest. Za više detalja kliknite ovdje.

Odricanje od odgovornosti Ovaj je sadržaj stvoren za blog Diabetes Mine, blog zdravlja potrošača usredotočen na zajednicu dijabetesa. Sadržaj nije medicinski pregledan i ne pridržava se uredničkih smjernica Healthline. Za više informacija o partnerstvu zdravlja s Diabetes Mine, kliknite ovdje.