Dijabetes Roditeljstvo: iscjeljenje vjere i što se smatra zanemarenim?

Dva slučaja očiglednih "zanemarivanje dijabetesa" nedavno je bilo u vijestima.

Ovo je svakako tema za koju ne bismo nikada morali pisati. To je i depresivno i bijesno! Ali postoji potreba za naglašavanjem ovog problema jer bi mogla dotaknuti bilo koju obitelj koja je dotaknuta dijabetesom.

Da, bilo tko.

Dva slučaja u novinama nedavno su iz Wisconsina i Indiane. Zajedno, ističu nejasne linije na kojima se suočava cijela zajednica dijabetesa kada se suočavaju s ovim potencijalno smrtonosnim situacijama. I potaknuli su raspravu širom zemlje o tome hoće li roditeljska skrb za dijabetičko dijete (ili nedostatak) prijeći liniju u zanemarivanje.

Mi smo tako brzo suditi u današnjem društvu, i vrlo je jednostavno reći "znate kada to vidite". No, sve je manje takvih slučajeva, jer više od tih slučajeva donosi vijesti i sudnice, a vidimo da često nije jasno što zapravo prelazi preko linije ili jednostavno tumačenje zanemarivanja neke treće strane.

Iskreno, to je činjenica da se te optužbe mogu podnijeti protiv bilo kojeg D-Roditelja koji me doista uznemiruje.

Prvo, velika vijest: 3. srpnja, Vrhovni sud Wisconsina presudio je protiv dvojice roditelja koji su na Uskrsnoj nedjelji u ožujku 2008. godine odlučili moliti za svoju 11-godišnju kćer, Madeline Kara Neumann , nego ju je odveli liječniku da liječi dijabetes tipa 1. Premda Dale i Leilani Neumann nisu pripadali niti jednoj organiziranoj crkvi u to vrijeme, identificirali su sebe kao pentekostale i vjerovali da postoje duhovni uzroci bolesti. Iako su svi njihovi klinci rođeni u bolnici i cijepljeni, Dale je vjerovao da je nekoć bio izliječen od bolova u leđima kroz molitvu, a par je odlučio da više ne traži liječenje od strane liječnika, umjesto da vjeruje da će "stavljanje liječnika pred Boga" liječiti ,

uvjerenje kuhalo je kad im je kćer umrlo od netretirane vrste 1 i DKA (dijabetička ketoacidoza). Sudski zapisi pokazuju da je Madeline tjednima bila bolesna prije nego što je umrla, a postupno pogoršavalo simptome D, uključujući iscrpljenost, dehidraciju i gubitak težine. Dan prije nego što je umrla, Madeline je cijelo vrijeme počela spavati, a rano navečer njezine noge bile su "mršave i plave", i to je vrijeme kada joj je majka poslala prijateljima i obitelji moliti.

Na suđenju su njezini roditelji svjedočili da nisu osjetili nikakvu opasnost u njezinu stanju i pomislili kako je molitva može izliječiti, a neki sudski zapisi pokazuju svjedočanstvo da vjeruju da se iscjeljenje događa u nedjelju ujutro samo nekoliko sati prije kći je umrla.Tek nakon što je Madeline prestala disati, sestara majke, koja je živjela u Kaliforniji, nazvala je 911 nakon što je čula o njezinu stanju. Paramedici na sceni su provjerili šećer u krvi, ali sudski zapisi pokazuju da je previsoka za brojilo da se registrira stvarni broj.

Neumannovi su bili osuđeni za nemilosrdno ubojstvo u dva odvojena sudska procesa u 2009. godini, ali njihove su rečenice stavljene na čekanje dok su se roditelji žalili. Tvrdili su da je odredba državnog prava, Wis. Stat. 948. 03 (6), štiti molitve iscjelitelja i da su njihova prava na pravedan postupak povrijeđena jer nisu znali da je kaznena odgovornost bila moguća ako se iscjeljenje vjere nije uspjelo spasiti svoje dijete.

Na presudu suda, 6 od 7 državnih sudaca utvrdilo je da je zakon usko napisan i nije zaštitio roditelje u svim slučajevima zlostavljanja djece. Ako postoji "značajan rizik od smrti", onda bi roditelji mogli biti progonjeni. Uglavnom, sudska većina zaključila je da su Neumannovi bili dužni zatražiti medicinsku skrb jer su trebali prepoznati opasnost koju izazivaju simptomi DKA.

Samo jedna pravda nije se slagala, zanimljivo donosila točku koju mnogi u D-Zajednici dobro znaju: dijabetes i simptomi DKA mogu varirati, a javnost, pa čak i medicinska struka je poznato da propušta ili pogrešno dijagnosticira ove potencijalno smrtonosne signali.

Usamljeni dissenter, Justice David T. Prosser, napisao je mišljenje od 23 stranica (počevši od stranice 73) koji jasno kaže da ovaj slučaj nije tako jasan kao što zvuči. Istaknuo je da je veće pitanje kako će se ta roditeljska "dužnost" tumačiti u budućim slučajevima, bilo da je roditelj suočen s mogućim simptomima DKA ili nekom drugom bolesti bez dijabetesa. Prosser je bio manjinski pogled, ali čini valjanu točku: Gdje se nalaze linije, posebno u svijetu gdje DKA može ogledati toliko mnogo drugih bolesti i dijagnoza dijabetesa, nažalost propustili mnogi medicinski stručnjaci?

D-zajednica, kako on-line tako i offline, su rasvijetlili ovaj slučaj, bijesni zbog toga kako roditelji mogu dopustiti da se to dogodi u današnjem svijetu, kada su učinci DKA i netretirane vrste 1 poznati.

Zakon bi ovdje mogao naložiti da se neumannovi previše oslanjaju na iscjeljenje vjere, ali što je s ostalim roditeljima koji nemaju pojma što simptomi dijabetesa izgledaju i propuštaju dijagnozu i ne pozivaju liječnika? Može li se protiv njih podnijeti sličan zahtjev? Ili onima koji su dopustili da šećera u krvi ili A1C narastu iznad ADA-preporučenih smjernica, što bi moglo dovesti do mogućih budućih komplikacija? Mogu li se i oni suditi kao kriminalci? Činjenica je da ovi simptomi nisu uvijek uhvaćeni čak i kod licenciranih medicinskih stručnjaka … pa gdje ćemo nacrtati liniju kada nije riječ samo o traženju medicinske skrbi kada je problem očigledan, već o postavljanju standarda koji svaki roditelj zna rizik od nedijagnosticiranog dijabetesa, DKA, ili čak lošeg upravljanja D?

Nije tako jednostavna stvar kao što smo mogli pomisliti na D-Zajednicu da razmisli.

Indiana D-mama Case

Case-in-point, od Srednjeg zapada:

Jednostavno sam pronašao jednu novinsku vijest o ovome, iako je D-tata Tom Karlya također napisao o tome. Ne uvjeren u novinsku priču, dobio sam kopiju tužiteljskih dokumenata za naplatu i bio je prilično šokiran kad sam vidio kako je slučaj slab protiv 27-godišnje Mary Gene Markley.

To je to. Na temelju tih točaka, majka je optužena za optužu za "zadržavanje" inzulina.

Ovo bi moglo biti vrlo dobro ono što tvrdi - slučaj zanemarivanja D-Parentinga. Ali to bi moglo biti i bilo koji drugi niz stvari, samo dijelovi slagalice koji pokazuju drugačiju sliku. Tamo gdje se uniformirani roditelj bori s nedostatkom resursa i znanja, a možda i ljut i zbunjen simptomima njezinih sina. U međuvremenu, netko je vjerovao da se događa D-zanemarivanje, ali u stvarnosti nitko nije pokazivao nikakav tvrdi dokaz da je majka namjerno prešla tu liniju.

I to bi nas trebalo zabrinjavati svi.

Veća zabrinutost za svakog djeda-roditelja

Gledajući ovo, moram imati na umu i ostale sudske slučajeve koje sam probudio, poput slučaja Tennessee koji sam spomenuo u svibnju, zaštitne usluge i zabilježeno "zanemarivanje" jer su D-Roditelji dopustili da njihova djeca u školi pohađaju šećere u krvi u 200-tim godinama (s "službenicima" koji nemaju razumijevanje da je to bilo nakon obroka ili prije vježbanja) jer njihova CWD ponekad jedu bombone ili imaju nisku razinu šećera u krvi.

Postoje brojni neozbiljan slučajevi kao što je ovaj vani, podneseni protiv D-Roditelja koji nisu ništa poduzeli, osim u očima neznancnih promatrača. Ali ovi roditelji se optužuju, neki odlaze na sud, a neki čak su suzdržani od suca.

To je prilično zastrašujuće stvari, zar ne?

U travnju, niskobudžetni guru Dr. Richard Bernstein spomenuo je u web emisiji u kojemu je nedavno stupio u vezu odvjetnička tvrtka specijalizirana za medicinsku nesavjestu, rekavši kako neki endos u dijelovima zemlje govore D-Roditeljima da njihova djeca bi se mogla oduzeti ako ne pokušaju teže "normalizirati" šećere u krvi i približiti se A1C standardima ADA.

WOW.

Čini se nevjerojatnim da bi socijalne službe zapravo odvele djecu dalje nakon istrage tih optužbi, ali sa svim pravnim hiperom i "dužnostima" koji se ovih dana nametnu roditeljima, tko zna?

A tko svejedno izvlači liniju "zanemarivanja"? Da li su ADA smjernice koje kažu da bismo trebali biti "u opsegu", ili nekom drugom standardu koji je nametnula skupina pravnih i medicinskih stručnjaka? Gdje mi, kao društvo, crtimo liniju između zaštite i nerazumnog ponašanja …?

Sve me samo čini da mislimo da smo na putu da budemo zanemarivi u tome kako sudi i liječimo D-roditelje.

Slažem se? Ne slažem? Ili se osjećate kao da je upravo sada probadio nekoga? Ne mogu reći da vas krivim.

Odricanje od odgovornosti

: Sadržaj koji je izradio tim za šećernu bolest. Za više detalja kliknite ovdje.

Odricanje od odgovornosti

Ovaj je sadržaj stvoren za blog Diabetes Mine, blog zdravlja potrošača usredotočen na zajednicu dijabetesa. Sadržaj nije medicinski pregledan i ne pridržava se uredničkih smjernica Healthline. Za više informacija o partnerstvu zdravlja s Diabetes Mine, kliknite ovdje.