ŠTo Vrhovni sud koji vlada znači za osobe s dijabetesom

> Sve su oči na Vrhovnom sudu SAD-a, koji je danas samo vladao Zakonom o zaštiti pacijenata i Zakonu o priuštivoj skrbi.

Svatko priča o ovome, i to je očito najočekivanije sudske odluke u sjećanju, prema onima u znanju.

Radi se o osiguranju i želji našeg društva da plati za dobrobit. Samo jedan primjer zašto je to tako važno dolazi iz studije objavljene sredinom lipnja navodeći da više od 26 000 radno sposobnih odraslih umire svake godine, jer nemaju zdravstveno osiguranje. To je 72 smrtnih dana dnevno i tri po satu!

Gledali smo tu sudsku odluku ovdje na '

Mine , i volim misliti da mi šest godina zakonskog izvješćivanja prije nego što počnem ovdje pomaže mi interpretirati što to može znači za one koji žive s dijabetesom. Znate, izvan općenitih naslova medija i legalese koji u osnovi govore istu stvar, ali ne govore nam Ljudi s dijabetesom što to doista znači za nas

.

Osim toga, zašto biste trebali pročitati gotovo 200 stranica dosadnih pravnih dokumenata kad je to za što sam ovdje, zar ne?

I kao što sam siguran da svatko tko promatra bilo koji oblik vijesti znaju da je sud potvrdio zakon o zdravstvu, nešto što sam jako zadovoljan (zapravo sam napravio mali ples u svojoj dnevnoj sobi nakon što sam čuo da je to potvrđeno! )

Inicijalni snimak odluke na 193 stranica:

Većina je ljudi mislila i očekivala da sud odluči da li je kontroverzni pojedinačni mandat dopušten u skladu s Ugovorom o trgovini Ujedinjenog Kraljevstva, ali je sudska većina zapravo otišla drugačije.

Blizak glasova 5-4, sud je potvrdio ustavnost zakona i zaključio da Amerikanci moraju kupiti zdravstveno osiguranje ili se oporezivati ​​ako to ne učine.

Sud od devet članova glasovao je da bi zakon mogao biti održan jer Kongres ima ovlasti porezom pojedinaca. Odlučujući glas donio je načelnik pravde John Roberts, Jr., koji je konzervativniji glas na sudu, ali u ovom slučaju bio na strani liberalnog krila - Stephena Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan i Sotomayor. Četiri nezadovoljna suca koji su se suprotstavljali mandatu u bilo kojem obliku bili su Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy i Clarence Thomas.

S tim aspektom potvrđenim, ovo znači popularne odredbe koje su već stupile na snagu - poput zaustavljanja osiguravatelja da uskraćuju pokrivanje onima koji se "bolesni" i dopuštajući roditeljima da zadrže svoju djecu na obiteljskoj politici do navršene 26 godine. stajati.

(Kao PWD, opet plesam zbog ove velike vijesti!!)

Brzo traženje presude otkrilo je da "dijabetes" nije bio spominjan jednom, niti je bio izraz "kronično stanje. " I bio sam malo pretjeran da Justice Sonia Sotomayor, kolega PWD s dijagnozom tipa 1 u dobi od 7, nije posebno napisati ništa sama. Ipak, kao osoba s "već postojećim stanjem", ona je jedan od "naših" glasova na sudu i glasovala za pridržavanje zakona! ! Iako većina još uvijek obrađuje odluku i stječe razumijevanje onoga što to znači, početna reakcija nekih pravnih beagleova u D-Zajednici bila je iznimno pozitivna:

Donna Hill, VP pravnih osoba za Siemens Healthcare Diagnostics i novog predsjedatelja Zaklade za dijabetes, sažeo je svoje osjećaje uz brzu e-poruku "UPHELD!!!" Opisujući sebe kao umjerenu, Donna je rekla da je oduševljena. Zakon nije savršen, ali održava pristupačne zdravstvene usluge i može se s vremenom poboljšati i poboljšati.

"Da su vladali nekim njegovim dijelom nevažećima, bili bismo toliko daleko u potrebi za reformom zdravstvene zaštite u ovoj zemlji", rekla je.

U Kaliforniji, Kriss Halpern, odvjetnik koji je kolega tipa 1 i specijalizirao se za D-vezane pravne probleme, bio je prilično sretan način na koji je odluka izišla. "Nacija ide naprijed sa zakonom, a oni od nas s dijabetesom mogu planirati da nas pokriju na načine što nikada prije nisu moguće", napisao je u e-poruci. "Potrebno će vrijeme da vidim jesu li moji opcije kao dobro kao što mislim da jesu, ali sam jako, jako zadovoljan i vjerujem da mogu biti daleko bolji nego sada i da je to istina za sve nas. "Kriss je također spomenuo još jedno pitanje koje se ne bavi istaknuto u mainstream medijima još samo: Što to mišljenje znači u smislu da SAD širi zdravstvenu skrb više u skladu s onim što je većina drugih naprednih ekonomija učinila širom svijeta? Još nije siguran da li nas ta vlada približava jednom danu nacionaliziranog zdravstvenog plana, koju su mnogi od nas PWD-i rekli da bi voljeli kada se ovo pitanje raspravlja u DOC prije nekoliko godina. "Bit će potrebno nekoliko godina da ovo bude jasno … ali pitam se što mogu naučiti i predvidjeti iz čitanja ove odluke", napisao je Kriss.

Za one PWD bez osiguranja trenutno? To znači da ga morate kupiti (barem u teoriji) ili se suočiti s porezom: 95 USD u prvoj godini 2014 .; 325 USD za 2015 .; i 695 dolara u 2016. godini. Kriss napominje da je porez "prilično malen" u usporedbi s drugim porezima i da to nije gotovo jednako lako izvršivo kao i one koje su sada na snazi.

Dakle, vlada ne može učiniti stvari poput vas staviti u zatvor ili staviti založno pravo na svoj prihod ili ukrasi plaće. On kaže: "Neki će to biti zadovoljni to čuti, ali to također nosi neke zabrinutosti. Hoće li ACA učiniti teže provoditi i platiti više vremena? Nemam pojma, samo znam da je to pitanje koje će postati jasnije tijekom idućih pet godina. "

Zanimljivo, fusnota na odluku navodi kako ljudi ne mogu pravno izbjeći plaćanje poreza …

"Iz perspektive ADA, danas je bila velika pobjeda za osobe s dijabetesom. Kome će to imati najviše koristi?" Ljudi s kroničnim stanjima, koliko se tih uvjeta igraju u vašem životu i što to znači kada ste određivanje ako imate osiguranje ili ne. "

Države su u različitim fazama provođenja burzi osiguranja, koje je LaShawn rekao da će pružiti više mogućnosti za ljude koji pokušavaju pronaći povoljne osiguranje. To stvara tržišno mjesto za opcije osiguranja i imat će minimalne standarde o tome što se u osnovi mora pokriti, a nadamo se da će motivirati privatne osiguravatelje da ponudi konkurentniji i povoljniji zdravstveni pokrivenost, rekla je.

ADA ima online Q & A koji je ažuriran kako bi pružio informacije o presudi suda i što to znači za PWD i D-Zajednicu.

Očito, neće biti sretni svi oni u šećernoj bolesti ili šire zajednice onih s kroničnim uvjetima, ali barem se čini da su ti glasovi koji zagovaraju da su PWD zadovoljni. Zanimljivo je da je istraživanje objavljeno neposredno pred odlukom suda pokazalo da većina Amerikanaca protivi cjelokupnom zakonu o zdravstvenoj zaštiti, ali snažno podupire neke odredbe toga zakona. Je li ovo od kamena? Apsolutno ne. Osim razotkrivanja legalne sudske presude, predstojeći izbori znače krajnji rezultat u zraku; republikanska pobjeda i potencijal za ukidanje znači da ništa nije sigurno sada. I doista, to (ne iznenađuje) bit će vruće pitanje političke kampanje.

Dakle, nastavlja se.

Dovezujemo se na više pravnih stručnjaka u zajednici za dijabetes kako bismo dobili svoje misli o tome što to znači za nas PWD. Pružit ćemo više ažuriranja na '

Mine

i na našoj stranici za feedove na Twitteru i stranici Facebook kao što je zajamčeno, nakon što čujemo više.

Budući da sam glumica, kao sudska odluka, predložio sam test glukoze u krvi - kako bih obilježio povijest. Rezultat? 235 mg / dL, vjerojatno žilavi zbog očekivanja …

Što je s tobom?Da li ova odluka sudskog vijeća povećava šećer u krvi ili padne u sreći ili zabrinutosti? Kakav utjecaj vidite na D-Zajednici i ukupnom zdravstvenom sustavu koji imamo u ovoj zemlji? Odricanje od odgovornosti

: Sadržaj koji je izradio tim za šećernu bolest. Za više detalja kliknite ovdje.

Odricanje

Ovaj je sadržaj stvoren za šećernu bolest dijabetesa, blog zdravlja potrošača usmjeren na zajednicu dijabetesa. Sadržaj nije medicinski pregledan i ne pridržava se uredničkih smjernica Healthline. Za više informacija o partnerstvu zdravlja s Diabetes Mine, kliknite ovdje.