Pitajte D'Mine: Kada je loša kontrola dijabetesa kriminal?

bio osuđen za ubojstvo, rekao bih da je to srednjovjekovno linčovanje. No, u stvari, nastavnik znanosti srednjoškolaca David Alan Herman optužen je za ubojstvo drugog stupnja. To je važna razlika, jer je ubojstvo po definiciji - planirano zločin; dok je ubojstvo zločin u kojem su vaši postupci uzeo život, iako to nije tvoja namjera.

Žao mi je gospodar Smith, vaš A1C je porastao na devet točaka-sedam. Idete dolje. Izvršni sudac, odvedi pacijenta.

Kao roditelj, ne mogu ni zamisliti ništa gore, a moje srce izlazi svojoj obitelji. Ali, kao građanin, moram se zapitati … da slanje ovog vozača u zatvor služi pravdi? A kakav je to presedan? To je vrlo preokupljiva tema jer naravno ljudi moraju biti odgovorni za svoje vlastite odluke i akcije - uključujući i odgovornost sa vlastitom bolešću.No, također moramo razmotriti kako se prepreke lijekovima i opremi za čuvanje šećera u krvi dolaze u igru ​​… pogotovo u vrijeme kad zdravstveno osiguranje (pa čak i savezna vlada) sve više ograničava naš pristup dobroj terapiji , Od sada se očekuje da ćemo se držati strožih standarda? Ako nedostatak pristupa skrbi igra ulogu u takvoj tragediji, ne bi li zdravstveni planovi trebali dijeliti odgovornost?

Ali sam se ispred sebe. Što se doista dogodilo? Koje su činjenice slučaja? Pa, neugodno sam priznati da nisam imao vremena učiniti ništa više nego pročitati glavna izvješća medija. Ako su te činjenice pogrešne, tako su i neke od mojih pretpostavki. I jedan od problema s kojima sam se suočio prilikom pokušaja razumijevanja činjenica je da izvješća novinara o izricanju kazne bacaju fraze poput "dijabetičke epizode" i "dijabetičke kome", koristeći ih međusobno. Dovraga, ne znam ni je li tip tipa 1 ili tipa 2. Sve što znam je da uzima inzulin.

Novac koji je ubio dijete dogodilo se u travnju 2013. Istražitelji su izvijestili da je Hermanov posljednji napunjen test trake bio prošlog prosinca za 100 traka, a oni tvrde da je trebao upotrijebiti 500 ako je on testirao kao njegov liječnik. Znači li to da on nije testirao onoliko često koliko je trebao? Može biti. Ili je možda osvojio neke uzorke. Ili kupio neke Wal-Martove trake jer su bile jeftinije od njegovog kopanja.

Ipak, ovaj slučaj je izgrađen oko njegovog doktora, podupirač bolesnika Ex, rekavši da je "loš" dijabetes. Uh. Zamisli to. Jesu li to najbolji izvori informacija? Poznato je da bivši suprug pati od preostalog otrova, a doc u ovakvom slučaju može biti zabrinut zbog njegove licence i biti nestrpljiv da boju boji u lošem svjetlu.

Ali pretpostavimo, samo zbog argumenata, da je ovaj tip dječak postera zbog neusklađenosti. Pretvarajmo se da je njegov doc najbolji liječnik na dijabetesu na planeti, on ima CDE godine na svom timu i ima jeftino zdravstveno osiguranje koje ga pokriva kao senator Sjedinjenih Država. Pretpostavimo da ima pristupačan pristup najboljim lijekovima i napravljenim alatima. Ako bi sve to bilo istinito i još uvijek je zanemario njegov dijabetes, hoće li onda biti kazneno odgovoran za svoje postupke?

Da. Naravno da da. Mislim da bi u takvim okolnostima trebao biti odgovoran. Budući da imate bolest, imate pristup do skrbi i alata i lijekova,

i

odlučite da ih ne koristite, onda smatram da biste trebali biti odgovorni za posljedice taj izbor. Zapravo, ako bi bilo točno da je imao pristup svemu onome što je trebao, a odlučio ne koristiti te resurse, tada nije bolji od pijanog vozača.

U stvari, možete napraviti dobar slučaj za uspoređivanje resursa s obogaćenim neusklađenim dijabetesima s pijanim vozačima. I alkoholizam i dijabetes su bolesti. Nitko ne želi dobiti niti jednu. Riječ je o sudbini i genima. No, alkoholičari mogu piti i voziti, ili ne piti i voziti. Taj izborni element u postavljanju bolesti sve više dovodi države da naplaćuju pijanke vozače koji ubijaju nekoga s optužbama sličnima onima koji su dovedeni protiv Hermana; i iako se razlikuje od države do države, vrijeme koje je služilo ako je osuđeno je slično. Isto tako, osoba s dijabetesom koji ima pristup skrbi može odabrati da pokušava kontrolirati svoj šećer u krvi ili ga ignorirati. Problem s ovim pogledom je da znam hladno, tvrd činjenice: vrlo malo ljudi s dijabetesom zapravo ima pristup dobroj skrbi, dobrim lijekovima i dobrim alatima. Ne znam je li gospodin Herman imao taj pristup ili ne. No, kao opće pravilo mislim da sve dok se naša kultura ne pomakne do točke u kojoj ljudima dajemo alate koji im trebaju da ostanu zdravi, moramo ublažiti neke osobne krivnje za tragedije poput ovih. Društvo ne može imati oba načina.

To ionako mislim. Ovo nije kolumni medicinski savjet. Mi smo PWD slobodno i otvoreno podijeliti mudrost naših prikupljenih iskustava - našeg postojanja - onog znanja

iz rovova. Ali mi nismo MD, RN, NP, PA, CDE, ili jarebice u kruškama. Bottom line: mi smo samo mali dio vašeg ukupnog recepta. Još uvijek trebate stručni savjet, liječenje i njegu licenciranog medicinskog stručnjaka.

Odricanje od odgovornosti